No ha empezado con buen pie el universo cinematográfico de DC Comics. Hace tres años, en Warner Bros se ponían manos a la obra con una cinta que tendría nacía con el objetivo de enamorar a los fans y arrasar taquillas. Mucho tiempo de trabajo y una inversión económica sin comparación lograban despertar el entusiasmo del público, pero la cosa se iba desinflando a medida que se acercaba el día del estreno. Los sondeos y las estimaciones de taquilla iban desmoronándose hasta el prometedor día del estreno.
Cuando “Batman v Superman: El amanecer de la justicia” se presentaba ante el gran público, la crítica ya había dado buena cuenta de ella. Un treinta por ciento de críticas positivas suponía un duro golpe para el filme, pero no para un público ansioso por ver en acción a los dos superhéroes más emblemáticos de las viñetas. Con cerca de 450 millones de dólares recaudados en su primer fin de semana, todo hacía pensar que el filme firmaría unos datos finales de infarto. El problema es que la división entre el público se hacía también patente, desapareciendo el efecto boca-oreja. Así, cuando termina su tercer fin de semana en pantalla, “Batman v Superman: El amanecer de la Justicia” se acerca al final de su vida comercial con un total acumulado de 800 millones de dólares.
Mucho se ha debatido sobre el coste total de “Batman v Superman”. Su presupuesto oficial de producción se ha fijado en 250 millones de dólares, lo que dista bastante de la verdad. En octubre del pasado año, cuando las perspectivas era otras y se daba por hecho que la cinta superaría los 1.500 millones en taquilla, se filtraba el dato oficial directamente desde Warner. Eran 410 millones lo que se habían gastado en producción, convirtiéndose en la película más cara de la historia. Lo que por aquel entonces era una demostración de fuerza, ahora es un dato que se quiere disimular. Al comenzar el rodaje de la cinta se hicieron oficiales esos 250 millones que, tras varias modificaciones de guión, innumerables incorporaciones de tramas y varios regresos a set para rodar nuevas escenas, se antojan cifra insuficiente.
Si a todo lo mencionado le añadimos la campaña promocional más intensa y larga vista jamás, no es de extrañar que en Warner Bros se repitiese de forma sistemática eso de que se necesitaban 1.000 millones para que la cinta empezase a ser rentable. Una cifra que difícilmente se alcanzará.
En algún momento dejareis de contar mentiras ? 800 millones en 3 semanas …mucho ánimo y a seguir inventando para tener clicks
¿Dónde está la mentira?
JAJAJA Los críos inmaduros son los que defienden a BvS. AluCine sólo hace su trabajo y publica las noticias que de hecho “duelen” pero son verdad. Miren en la Web y verán que hablando desde un punto de vista empresarial, éste producto fue un fracaso ante las proyecciones financieras estimadas por Warner. Si sin niñatos mejor no opinen sobre temas que no conocen y vayan a jugar con sus muñequitos de Batman y Robin.
Lo que hay que encontrar en la web. Gente mediocre insistiendo que BVS es un fracaso enconómico
¿cuanto te paga Disney? ¿fracaso? ¡por favor niño!… regresate a jugar con tu figuras de accion star wars/avengers. ¿Fracaso?… jajajaa las cosas que hay que leer…
En todos lados se lee lo mismo, la peli no es mala es mediocre pero te la vendian como una pelicula epica, de ahi su baja recaudacion
Creo mediocre tu comentario ya que BvS fue una buena película… Ya ya no diré mas… Para que quiero pelear con un niño que solo juega con muñequitos de Avengers
Qué mediocre son los fanboys de DC y su defensa es ve a jugar con tus muñequitos de Avengers… Las cifras son reales y la pelicula es un fracaso comercial que ni siquiera alcanzará a TDK y ni hablar de Avengers.
Buena? Es la peor peli de superheroes que he visto en los últimos 5 años. Tiene a los heroes insigna de DC y han sido incapaces de sacar algo decente. Marvel saca algo bueno con el Hombre Hormiga. No son datos de fanático. Mirate Metacritic.
BvS es un despropósito de guión como hacía tiempo que no veía en una película.
eres un pendejo de mierda… 800 millones y te parece que la pelicula fracasó .. seguro marvel te esta prometiendo una figura de accion de los avenges para que te mansturbes con ella.
A mi BvS me pareció una película decepcionante, la primera hora es un auténtico tostón, aburrida, exagerando a Batman y menospreciando a Superman. Podrían haberlo hecho mejor.
Comparen los 450 del primer fin de semana con los 350 en dos semans sigientes la pelicula va en desenso en la pelicula se gasto mas de 450 millones (si no es que mas ) deadpool tubo un preaupuesto de 50 millones y recaudo algo de 750 millones sin estrenarse en china iron man unos 1300 millones con un presupuesto menor y siendo una pelicula individual yendo mas lejos avenger 2 recaudo 1400 con un presupuesto menor… si bvs no supera los mil millones deadpool estaria generando mas gananca que bvs dando una victoria aplastante por su pequeño presupuesto por eso se considera fracaso
No sé qué pasa en esta web para que cada noticia sobre esta película (incluso antes de su estreno) sea un ataque directo. ¿Tiene algún tipo de patrocinio de Marvel o Disney directamente?.
Mentiras como que necesitaría 1000 millones de recaudación para ser rentable, que los costes de producción podrían llegar a los 600 millones.,,
Y ahora decir que recaudar 800 millones en 3 semanas es un batacazo y una decepción. Se ve que hay muchos intereses en que el mundo cinematográfico de DC no despegue, pero parece que, afortunadamente, la audiencia le ha dado una bofetada en la cara a estas personas.
Sumado a lo de taquilla estamos hablando de dos iconos de la cultura pop los dos heroes mas grandes de la histora juntos por primera vez deberian superar sin problema los mil millones o superar al menos a iron man 3 la pelicula fue buena pero no fue exelemte o de las mejores del genero la verdad fue mediocre el marketing les jugo en contra te vendieron algo imprecionante en la propaganda por eso la mayoria salio decepcionado y eso se esparcio como polvora
jajajajaja, enserio? ¡¡¡¡SPOOOOILEEEEEEER!!! Pensais que la pelicula de BvS es buena? empezemos por el principio. Se tiran media hora hablando del murciélago, su vida anterior y la actual de su venganza personal, sin hablar de la actuación de Ben, que es mas que pésima. Otra media hora hablando de la historia del hombre de acero, sin hablar del pesimo Lex Luttor, que salvo por un par de frases deja mucho que desear, y sin venir a cuento sacan a Wonder Woman que aparece de la nada y tampoco insisten mucho, pero derrepente estan los 3 en la mierda batalla final..y para colmo de la película se llama Batman v Superman y se pegan de hostias cuanto? 2 minutos? jajajajajaja, si realmente te parece buena uma pelicula que pretendía ser la re-hostia y que en una entrevista a ben afflec se le quede cara de gilipollas..pues realmente creo que tu critica positiva es porque te gusta mas el mundo DC
Tubo tan malos resultados Affleck como Batman que dirigirá y actuara en su película del murciélago, si que mal Batman….
Esto parece un enfrentamiento DC/Marvel como si fuera un Boca/River o un Madrid/Barça,; yo soy aficionado a los cómics, me da igual de dónde vengan. La trilogía de Nolan es lo mejor que se ha hecho en este mundo, pero MArvel ha estado preparando su universo durante casi una década, no así DC que lo ha querido hacer deprisa y corriendo y se ha notado demasiado. La película, más que os pese, no es buena. Sólo la defienden a capa y espada los fanáticos. Yo, exijo más de estos dos iconos y más vistos los precedentes de Nolan. Es mi opinión
¿Cuál es tu criterio para decir que sólo la defienden los fanáticos?. Según las webs de cine como Filmaffinity, Rottentomatoes o Metachritic a la gran mayoría de la gente le ha gustado la película.
No os inventeis datos que no manejais. La película tiene sus fallos, pero es una buena película. El problema que ha tenido es que la han enfocado como una película dramática en lugar de como una comedia (Marvel y, sobre todo, Disney) y la crítica todavía se cree que las películas de superhéroes tienen que ser para niños y no tener ningún tipo de carga dramática.
Por cierto, para aportar datos de verdad y no inventados como se ha hecho por aquí últimamente:
El coste de producción total se ha confirmado que ha ascendido a 410 millones $ y según Wikipedia (una fuente de verdad, no “lo que me dijo el primo del cuñado de mi tía”, el coste de promoción ha sido de 168 millones $.
410+168= 578 , muy lejos de esos casi 1000 millones que se vendían por aquí (¿estamos locos o qué?). Según parece, sólo con lo recaudado hasta la fecha ya casi tendrían unos beneficios suficientes para hacer otra película de 250 millones, pero resulta que la recaudación ha sido un fracaso.
Por favor…
Pues muy fácil. Mi criterio para decir que sólo la defienden los fanáticos es precisamente reacciones airadas como la tuya a cualquier opinión que no sea la vuestra. La puntuación de Filmaffinity es 6’1, lo que deja a las claras que un éxito rotundo no ha sido, precisamente. ¿Qué ha recaudado mucho? Me alegra enormemente. Yo he contribuido a ello con mi entrada y así podré ver más películas de súper héroes.
No me digas que sólo queremos ver comedia porque, precisamente he dicho en mi comentario anterior, que las películas de Nolan son el ABC de las películas de ´súper héroes, así que no me vengas con esas, por favor.
Simplemente, esperaba más de este film, qué quieres que te diga, no me conformo con lo que vi, da para más. Lo mismo que no me conformo con las dos películas sobre Spider-man de MArc Webb o con lo que han hecho con Los 4 Fantásticos.
A la película le falta ritmo, tiene agujeros de guión y se le nota mucho el ordenador al final. ¿Tienes cosas buenas? Sí. Otras no.
Me decepcionó y así gane 25000 millones de $, para mí, podría haber dado más. Si te conformas con eso y lo defiendes como defiendes a tu equipo de fútbol, yo quiero más.
¿Opiniones airadas? Vuelve a leerte el comentario, por favor. Mira las notas que tienen en filmaffinity las películas de marvel antes de hablar, anda. Salvo dos, todas del 6.5 para abajo, pero con unas críticas del país de las maravillas comparadas con los palos que se ha llevado esta.
No encontrarás ni una sóla película de nota del público similar que tenga una crítica tan negativa.
Eres TÚ el que llama fanáticos a los que no piensan de la película lo mismo que TÚ, juzgándoles gratuítamente. Yo a ti no te he llamado hater porque no te guste, (faltaría más), así que no vengas a ponernos epítetos a los que sí nos ha gustado.
En primer lugar, perdona si te ha ofendido lo de fanáticos, no lo digo en sentido peyorativo. Creo que amáis tanto a esa casa, a esos personajes que se os nubla el juicio un poco.
No soy un Hater porque no odio a DC, simplemente me gustan las buenas películas y esta me decepcionó. Me da igual que sea Marvel (Iron Man 2) o DC (Linterna Verde). Esperaba mucho más. Te repito: tiene fallos de guión, algunas interpretaciones son estomagantes, las escenas de acción son demasiado ruidosas y no te diré más porque no quiero caer en spoiler.
No soy un hater: adoro la trilogía de Nolan y las pelis de Richard Donner y también las de Tim Burton pero no soporto las de Schumacher. Y esta, me duele decirlo, me decepcionó muchísimo.
Hay que reconocer que la Marvel ha organizado mejor su trasvase al cine, DC lo ha hecho deprisa y corriendo y se nota. Lo siento de verdad, pero es así.
No prefiero a Marvel sobre DC, pero, si miras Filmaffinity, verás que hay nada menos que siete películas producidas por Marvel que superan la nota de BVS. A saber: Guardianes de la Galaxia (6’8); Iron Man (6’5); Vengadores (6’9); Iron Man 3 (6’2); El Soldado de Invierno (6’5); la era de Ultrón (6’4) y Ant-man (6’3). Podemos discutir hasta el infinito y algunas de las citadas anteriormente me parecen también sobrevaloradas. Pero antes de responderme, reflexiona y dime sinceramente si no te ha decepcionado la película, si no esperabas más, si esos personajes no merecían algo mejor o si todo el universo DC puede dar más de sí. Como pienso que sí, exijo más.
Lo dicho, no quería ofender con lo de “fanáticos”, quería equiparar la polémica con la que hay en un clásico, por ejemplo.
Es que ahí está el Quid de la cuestión. Yo consumo tanto Marvel como DC. No tengo ninguna preferencia.
Es evidente que la mala crítica es por el tono serio y maduro con el que ha enfocado DC su universo en lugar de lo que “se supone” que tiene que ser una película de superhéroes para la crítica: aventuras y humor. Por algo Iron Man y Deadpool son los que más éxito tienen, porque son los más chistosos.
No comparto esa visión de la crítica de lo que ha de ser una peli de superhéroes. Marvel ha encontrado una fórmula, un molde, y está soltando todas sus películas por el mismo patrón, lo cual acaba aburriendo. Valoro mucho más propuestas nuevas y arriesgadas como Batman v Supermán, con personajes trabajados y con inquietudes que cuentachistes.
Por último, ni me he ofendido ni pongo en duda que no pretendías ofender, pero tienes que aceptar el hecho de que que a ti no te parezca una buena película no quiere decir que no lo sea, y pensar que los que opinan lo contrario están equivocados.
Completamente de acuerdo. Yo también soy fanático de los cómics y me encantaría que DC tuviera películas como las de su competidora. Pero no e así. Les han podido las prisas.
La película es un sinsentido de escenas “guiños” para contentar a los fans pero que no aportan nada a la trama.
Ostia que artículo más triste. Sin ver los datos reales y lo que más importa. Warner Bros habla sobre estos datos. Investigar…
Ya callense todos y disfuten del cine
La verdad no me pareció mala, no es perfecta , pero tampoco despreciable. 800 millones no suena mal. Espero que siga adelante otros proyectos y aprendan de los errores cometidos aquí.
Ben Affleck , está genial como Batman
Se comentaba, que en una rueda de prensa en la promoción de la película, Ben Affleck, no parecía estar muy satisfecho.
Al final la taquilla es la que manda, pero el bueno de Ben puede ser que se esté metiendo en demasiados berenjenales.
A ver señores, fracaso no se si terminará siendo pero analicemos objetivamente… De esos 800 millones actuales la productora no se lleva mas del 50% de cada entrada, por lo que aún poniendo cifras al alza tendría que hacer lo menos 900-100 millones para recaudar lo invertido en el presupuesto de rodaje y publicidad… Es por eso por lo que la película no es un éxito. Las entradas no van íntegras a Warner, solo va un porcentaje inferior al 50%, el resto va a los cines e impuestos de cada país.
Titular para vender cliks
¿Sabéis que si fuera verdad que fueran 410 millones seguiría sin ser la película más cara de la historia, que sigue siendo Avatar con 500?.
No hace falta ni siquiera periodismo de investigación, simplemente usar google.
A mi BvS me pareció una película decepcionante, la primera hora es un auténtico tostón, aburrida, exagerando a Batman y menospreciando a Superman. Podrían haberlo hecho mejor.